Колумнисты
Когда правозащитники выступают против прав ребенка
Чалкан.kg публикует статью колумниста Эрики Марат в ответ на Открытое обращение адресованное депутатам Жогорку Кенеша, Президенту КР Атамбаеву А.Ш., Премьер-министру Кыргызской Республики Сатыбалдиеву Ж.Ж от членов ОНС Министерства социального развития КР, размещенное на Чалкане 1 января 2013г. (см.: http://www.chalkan.kg/2013/01/otkrytoe-obrashhenie-2/).
Мало кто задумывался над тем, что своеобразный «людоедский» закон «Димы Яковлева», запрещающий иностранцам усыновлять детей, действует в Кыргызстане уже с 2008 года. Но только, если в России его приняли коррумпированные политики морально обанкротившейся Думы, то в Кыргызстане уже пять лет его продлевает череда некомпетентных «специалистов», почувствовавших вкус власти и выгоды – от бывших членов правительства Курманбека Бакиева до корпорации людей, называющих себя «правозащитниками».
Между тем, дети, которые выиграли второй шанс на любящую семью еще пять лет назад, до сих пор сидят запертые в детдомах. Теперь же на пути между ними и приемными семьями стоят не коррумпированные чиновники, а морально коррумпированные «правозащитники».
Эта небольшая группа «правозащитников» во главе с Назгуль Турдубековой из фонда «Лига защитников прав ребенка» исчерпала любое моральное право вмешиваться в работу правительства. Называя себя специалистами по защите прав ребенка, они НЕ сумели предотвратить коррупцию вокруг международного усыновления в Министерстве социального развития в прошлом году, когда открыто закладывались коррупционные схемы.
Но при этом они посчитали, что имеют право намеренно оттягивать процесс усыновления сегодня, когда в министерстве уже работают новые люди над старыми ошибками. Встает вопрос: может Турдубековой и ее сподвижникам не нравятся не сами законы, а отдельные личности в министерстве? А может они считают, что детям лучше жить в детдомах, чем в приемных семьях?
Я наблюдала за публичными нападками этих «правозащитников» на работников Министерства социального развития (http://crdl.kg/2012/12/28/grazhdanskie-aktivisty-trebuyut-otstavku-zamestitelya-ministra-po-socialnoj-zashhite-kr.html, http://www.chalkan.kg/2013/01/otkrytoe-obrashhenie-2/). Ни там, ни здесь я не нашла рационального зерна. Никакой конкретики, ничего принципиального.
Группы таких «правозащитников» движимы абстрактными эмоциями о «спасении человеческого капитала страны» и об «интересах детей», при этом лишь ставя подножку каждому новому решению правительства. Но правозащитная деятельность не может строиться на личной неприязни к отдельным людям. Склоки таких псевдо-правозащитников скорее напоминают отстаивание своих личных амбиций руководить судьбами детей, а не защищать их права.
Может когда-нибудь настоящую правду о защите прав ребенка Назгуль Турдубековой расскажет 2-х летняя девочка, которой на днях предстоит серия сложных операций по восстановлению внутренних органов – дефектов с рождения, и не удочери ее женщина из США, погубили бы в доме малютки?
А может, однажды вам в глаза посмотрит 5-ти летний мальчик, которому так не дошили его волчью пасть приемные родители из США, потому что они на протяжении пяти лет так и не смогли показать его высококлассным врачам?
А может ребенок, у которого проблемы с мочеиспускательным каналом, но диагноз которому местные врачи поставить не могут, спросит у вас, почему загубили его?
Но скорее всего, псевдо-правозащитное общество никто так и не спросит, потому что дети в детдомах без голоса, без лица, без дефектов. Их просто нет. Некоторых уже нет в живых. Они так и не дождались приемных семей и зачахли в детдомах.
Нет этих детей и в сознании большинства населения страны. Их нет в вашей агрессивной повестке, госпожа Турдубекова. Нет в ваших нескончаемых публичных накатах на министерство. Нет.
Сколько таких детей в домах малютки и детдомах… принадлежат они то ли государству, то ли родителям-алкоголикам, то ли женщинам, которые зачали их через изнасилование и были вынуждены бросить их после рождения? Но точно не самим себе.
Назгуль Турдубекова, вы должны лучше своих коллег знать, что ждущие дети в детдомах уже полюбили своих приемных родителей, и что еще не поздно спасти жизни хотя бы 15 оставшимся кыргызстанцам, выигравшим лотерейный билет жизни. Многие из них дети с ограниченными возможностями, которых никогда не усыновят внутри страны.
Знаете же, как ждут приемные семьи за рубежом своих детей. Видели же в 2010 году, когда приезжали в США, сидели и ели с ними за одним столом.
Если вы причисляете себя к числу гражданского общества Кыргызстана, то будьте добры сотрудничать со своими бывшими соплеменниками, которые сейчас занимают ключевые места в Министерстве социального развития. Может вы тоже когда-нибудь займете место министра или замминистра,и тогда ответственность за принятые решения действительно будет в ваших руках.
А пока, лучше займитесь другими проектами, где вы преуспели, куда еще не вовлечены другие специалисты. Работы в Кыргызстане для настоящей правозащитной работы непочатый край. Уже с прошлого года стало ясно, что решение проблемы международного усыновления – это не ваше дело, не ваш час, не ваше призвание.
Сохраните свое лицо правозащитника, перестаньте вести свою подрывную деятельность. Вы очерняете репутацию всего гражданского сектора и сообщества прогрессивных правозащитников Кыргызстана.
Эрика Марат
Похожие материалы по теме:
- Министр прав (человека) Часть парламентариев Жогорку Кенеша выступили с требованием запретить абитуриентам проходить Общереспубликанское тестирование (ОРТ) на узбекском...
- Когда ЖК приезжает в DC Депутаты иногда допускают ляпсусы типа: «А сколько партий прошли в Конгресс?», «У вас же есть...
- Кылычбек Султанов против детей-инвалидов Коалиция гражданских инициатив за реформу социальной защиты призывает защитить СОЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ от незаконных экспериментов Кылычбека...
- Когда Келдибеков выспится? Что поразило больше всего в недавнем драматическом спектакле «Отставка спикера», который с аншлагом прошел в...
- Как охраняются здоровья матери и ребенка? Минздрав подвел итоги работы Службы охраны здоровья матери и ребенка за 9 месяцев 2012 года....
В этой статье также не видно конкретики, только эмоции. В Кыргызстане есть огромное количество семей готовых взять детей и они не могут этого сделать, потому что там коррупция. Каковы механизмы отслеживания того, что ребенок усыновленный иностранцем будет жив и здоров? Почему «новое» продвинутое Правительство не хочет это публично обсудить, а устраивает ор и натравливает на отечественных правозащитников международных усыновителей? В данной области вопросов больше чем ответов, сомнений больше чем уверенности — давайте садиться за стол и обсуждать это, чем эмоционально об этом писать.
Эрика, я рад и опечален, что моя личная боль и трагедия, ставшая следствием моих ошибок и «активности» Турдубековой — становится достоянием общественности. Ей мало было забрать моего сына, теперь она хочет лишить новых семей еще 15 сирот… Самое печальное, что она остается членов Совета правозащитников и Дмитрий Кабак, Динара Ошурахунова, Нурбек Токтакунов, Сардар Багишбеков и другие продолжабт игнорировать то, что она дискредитирует правозащитников и их репутацию…
Илья, почему же вы не отстояли своего ребенка? и почему Ваш ребенок, как известно, убегал от Вас?
Спасибо Эрика!
За правду.
Храни Вас Господь Бог!
Уважаемая Эрика, насколько я поняла из Вашей довольно эмоциональной статьи, что Вы больше занете об этой проблеме. Но, видите ли, остается многое непонятным для нас — обывателей. Мы тоже мамы и папы, нам всем знакомо чувство материнской любви, объясните нам — сирым, что же такого делает Назгуль Турдубекова и такого же только позитивного г-н Байсалов или в его лице Минсоцразвития. Просто хотим разобраться, а не просто читать эмоциональные (в хорошем смысле) обращения и ответы на них.Заранее благодарю от имени всех.
Да, это достаточно эмоциональный ответ на действия псевдо-правозащитников. Сложно построить аргументы, когда другая сторона их не имеет. В следующем материале я объясню — что требует министерство и что не нравится «правозащитникам».
Однозначно статья заказная. Эрика Марат сидя в Америке пытается ввести общественность в заблуждение не зная контекста проблем международного усыновления в нашей стране.
Для начала Вы должны уяснить, что правозащитники Кыргызстана и к стати не только Турдубекова, поднимают вопрос о том, что положение по аккредитации агенств по международному усыновлению коррупционно, и снова будет создавать условия для торговли детьми, как это было уже дважды. И благодаря тому, что Турдубекова с Воробьевой Натальей смогли наблюдать работу комиссии по усыновлению изнутри это помогает общественности понимать о новых угорозах. И когда Вы манипулируете состоянием здоровья детей, почему то Вы не говорите, что Дима Яковлев был передан на американское усыновление незаконно, можно сказать продан, государтственными служащими опеки России недобросовестному усыновителю Америкки, который просто напросто убил ребенка забыв его в машине на 9 часов при 30 градусной жаре, не говоря уже о других усыновителей, которые истязались над детьми и убили их.И это все случилось благодаря тому, что не было должного контроля за международными агенствами по усыновлению. Почему Вы сопротивляетесь тому,чтобы в Кыргызстане был принят антикоррупционный документ по международному усыновлению? Почему Вы стоите на стороне министерства социального развития ,которое уже была уличина в продаже детей? Почему Вы не заинтересованы,чтобы в Кыргызстане законы по защите детей против торговли были сильными? И в конце концов Вы должны лучше изучать деятельность правозащитных организаций,которые поднимали вопрос по ратификации Гаагской конвенции по международному усыновлению. Кыргызстан ратифицировал его, чего кстати не сдалала Америка. Почему Вы не поднимаете вопрос о том, что Америка не ратифицировала Конвенцию ООН о правах ребенка и Гаагскую конвенцию по международному усыновлению? Вам наверное лучше навести порядок сначала в своей стране, а потом давать указания Кыргызстану. В Кыргызстане правозащитники способны проконтролировать ситуацию,и они много прикладывают усилия, чтобы дети могли обрести семью, но при этом,чтобы они не продавались как товар.
Мой вопрос: где были Турдубекова и Воробьева, когда закладывались коррупционные схемы год назад? Где были их усилия тогда? Говоря о них, не стоит говорить о всем правозащитном сообществе Кыргызстана.
США приняли Гаагскую конвенцию еще в 2007 году. В Кыргызстане есть настоящие правозащитники, а есть «псевдо». Статья о них.
Эрика, Вы глубоко заблуждаетесь в сложившейся ситуации в Кыргызстане по международному усыновлению. Правозащитники поднимают правильные вопросы, дети могут уходить на международное усыновление, но они не должны продаваться.
Минсоцразвития в очередной раз пытается создать коррупционное поле для продажи детей. И грубо игнорирует мнение общественности. У нас стране дети продаются на усыновление на местном и международном уровне. Действия эксминистра Сабирова и Дербишевой тому свидетельство. И детские правозащитники прикладывают усилия, чтобы процедура усыновления была прозрачной. Из Вашей позиции ясно,что Вы не обладаете объективной ситуацией в Кыргызстане.
Уважаемая Эрика,
Вы что то путаете Россию и Кыргызстан.
Схожесть только в одном, действительно усыновление идет через торговлю детьми через корруционные схемы госслужащих.
Но подходы России и Кыргызстана значительно различаются. И Ваши наезды сидя в Америке на правозащитников в Кыргызстане крайне непрофессиональны. Во первых Вы опаздали поднимаь вопрос о международном усыновлении. Он уже на уровне страны уже решен, страна ратифицировала Гаагскую Конвенцию по международному усыновлению, благодаря активной позиции той же Назгуль Турдубековой из Лиги. Но та же Гаагская Конвенция позволяет нашей стране с учетом национальных интересов разрабатывать антикоррупционные механизмы против торговли детьми. Поэтому Вы не вводите общественность в заблуждение своими дешевыми манипуляциями. Что же Вы не воспитываете тех же американцев усыновителей, которые издевались над усыновленными детьми, а принялись читать мораль в Кыргызстане?
Очень непонятная позиция, что Вы защищаете то же министерство социального развития, которое уже по уши в коррупции и никак не может вылезти при этом нападаете на правозащитников? Кто Вам дал морально право диктовать в нашей стране кому что делать? хотелось бы прочитать Ваши статьи , где поучаете американцев соблюдать права детей от насилия? Еще раз прошу Вас не вводите в заблуюдение нашу общественность. нам сложно, но мы пройдем этот путь и добьемся,чтобы дети шли на усыновления без коррупции.
с уважением,
Равшан
Уважаемая Эрика! Не вводите общественность в заблуждение. Вы осведомленны о коррумпированном положении Министерства Соц.Развития, которое продвигается замминистром Мин.Соц. Вы информированы что Антикоррупционный деловой совет выявил множественные коррупционные схемы в данном положении. И зная все это вы продолжаете вводить всех в заблуждение, при этом обвиняя правозащитников, которые пытаются предотвратить очередную коррупцию Мин.Соц. Примите к сведению, что провозащитники, в частности Назгуль Турдубекова, прилагает все усилия, чтобы не повторялись подобные коррупц.схемы, и чтобы дети и приемные родители больше не ждали и не страдали из-за коррупцинности проектов Мин.Соц. в сфере усыновления/удочерения. И будучи осведомленной обо всем этом, вы продолжаете вводить в заблуждение общественность. Прежде чем публиковать подобные статьи, вам лучше проанализаировать всю происходящую ситуацию в данной сфере и на основе этого писать достоверную статью. С вашей стороны, Эрика, вы показали что не разбираясь в ситуации, написали ее на основе слухов и заявлений от Мин.Соц.
Чинара Кожобекова: В Кыргызстане уязвимых матерей насильно заставляют отказываться от своих детей
09/10/12 11:38, Бишкек – ИА «24.kg», Анастасия БЕНГАРД
«В Кыргызстане уязвимых матерей насильно заставляют отказываться от своих детей», — заявила сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» социальный педагог Бишкекского специализированного дома ребенка Чинара Кожобекова.
По ее словам, за время ее работы в СБДР на усыновление отдали трех детей, у которых есть родители. «Минсоцразвития не разглашает информацию, все делается тихо, многое скрывается и от меня. Сегодня ребенок превратился в товар, и некому защитить его интересы. Отделы по поддержке семьи и детей дают неверные данные, якобы мать — алкоголичка, семья неблагополучная, и под любым предлогом заставляют писать отказ. Руководство дома ребенка готово отдать детей на усыновление взамен на финансовую поддержку учреждения. Известный Александр Ангелиди (который проходил по делу экс-министра соцразвития Равшана Сабирова потерпевшим и ныне считающийся погибшим — прим. ред.) практически ежедневно посещал дом ребенка. Главврач учреждения знала, чем он занимается, и дала указание представить ему списки детей с указанием адресов матерей-одиночек, якобы он будет оказывать им адресную помощь. Но после помощи началось давление на одну мать, чтобы та написала отказ от своих дочек-близнецов. Выяснилось, что девочек хотела удочерить итальянская пара, дети уже гуляли с ними в парке, даже называли их уже мамой и папой. Сегодня каждый хочет избежать ответственности, в этом деле необходимо поставить точку», — сказала Чинара Кожобекова.
«Моя жизнь сегодня под угрозой, заинтересованная часть коллектива дома ребенка заставляет меня уволиться, мне запрещается говорить о допущенных неправомерных фактах. А ведь за этим стоят судьбы детей», — добавила соцпедагог.
Эрика Марат лоббирует свое право «иметь эксклюзивное моральное право»
Это очень странная статья некой Эрики Марат, которая сама присудила себе эксклюзивное «моральное право» поучать и давать оценки людям. Между тем, международное усыновление требует рациональной дискуссии, а любые дискуссии и действия ( и бездействие) контекстуальны,то происходят в определенном контексте страны. Разве Назгуль Турдубекова требует прекратить или запретить международное усыновление? Ведь требуется антикоррупционная экспертиза Положения о международном усыновлении. Поэтому ставить в один ряд ситуацию в Кыргызстане и закон «Димы Яковлева» это либо небрежное чтение и невнимание к аргументам или намеренная недобросовестная дискуссия. Требовать антикоррупционной экспертизы нормативного акта, регулирующего судьбы детей, в стране с высоким уровнем коррупции- это вполне справедливое и обоснованное требование, абсолютно релевантное контексту страны. Тем более, что практически и ежедневно работая с детьми, детские правозащитники знают, что в интернатах много вовсе не больных, а вполне здоровых детей. Причем здоровые дети находятся, в том числе и в психоневрологических интернатах со справкой, которую родители купили по сходной цене. Потому что нет судебного контроля при помещении ребенка в такое резиденциальное учреждение, судебный контроль «на входе» в интернат только заложен в новом Детском кодексе. Нет достаточной поддержки семьи в трудной жизненной ситуации, зато огромные суммы направляются на содержание ребенка в интернате: в 10 раз больше денег государство выделяет на ежемесячное содержание ребенка в интернате, чем на поддержку ребенка в семье, и это тоже следствие коррупции, так легче воровать бюджетные деньги. Это тоже исследовано правозащитными организациями, и отчеты Лиги защитников прав по мониторингу бюджета опубликованы. Судьбу детей в Кыргызстане следует решать комплексно, а не фрагментарно.
Следует начать исполнять Стратегию социальной защиты и Кодекс о детях .Не решая этих проблем, форсировать, только международное усыновление, регулируемое коррупциогенным нормативным актом- это заведомо открывать дорогу для полномасштабной торговли детьми.
Макенбаева Бурул – директор ОО «Психическое здоровье и общество»
Хорошо и грамотно написано, Бурул. Но пока будет «комплексно» обсуждатся эта проблема, законно усыновленные и удочеренные дети умирают в приюте. Почему их родители не могут забрать больных деток домой? Не все в Кыргызстане знают о тех 65 усыновленных детках которых не отпускают в новые семьи. Почитайте об этих семьях на Facebook: Kyrgyz 65. Эту проблему надо решить сейчас пока не совсем поздно. Этих детей усыновили законно. Родители возят в Кыргызстан врачей из-за границы, лечат за свой счет, и надеются с ними воссоединиться. Их любовь уже проверена временем. Пусть это будет частью того самого комплексного решения проблемы.
Эрика, наконец то кто-то сказал так называемому гражданскому обществу, как они любят себя называть, правду в лицо! Действительно, странная ситуация, когда правозащитники в кавычках выступают против прав детей, но ведь это сплошь и рядом — наши нпо заигрались в политику. Лишь бы у детей все сложилось!
Международное усыновление у нас была проблематичной когда этим занималасьеще мин.образования. Там тоже были коррупционные схемы, подложныесправки, вознаграждении, возбужденные уголовные дела поэтому надеясь на минсоцразвития все проблемы детей передали им. К сожалению минсоцразвития подвело. Необходимые законы все у нас имеются, у нас проблемы с людьми и кадрами, которые не имеют совести.