Колумнисты
О миниюбках в ЖК
Я не против дресс-кода как такового, но я против попыток группы людей навязать свои нравы другим. Почему?
Одежда, которую мы выбираем, так же как и наше поведение – это один из механизмов приспособления к окружающей среде. И любой, кто желает изменить эти механизмы на уровне отдельно взятой группы, не меняя систему отношений в общем – лишь пытается навязать свои нравы, свое видение того, что хорошо, а что плохо.
Так и депутат Турсунбай Бакир Уулу хочет показать себя морально высоким мужчиной, который управляет нравами женщин. В этом с смысле нет никакой разницы между указом носить длинные юбки и, например, одевать юбки полосатые или в клеточку. Бакир очерчивает территорию того, что ему лично нравится в образе женщины-коллеги. При этом он и не думает поднимать сложных вопросов о развитии общества в целом.
Признаюсь, каждый раз, когда я приезжаю в Бишкек, я немного в шоке от того, как одеваются городские девушки. Особенно летом Бишкек напоминает мне пляжную зону, где одежда накинута только для того, чтобы скрыть самые приватные части тела.
В какой-то момент я даже задумалась: не это ли есть эмансипация? Женщины могут не бояться традиционных устоев и одевать все, что им нравится!
Увы, нет. Все наоборот. Это отчаянная попытка скорее запрыгнуть на быстронесущийся поезд «идеального» образа женщины: пока она подросток – у нее поклонники, потом парень, который от нее без ума и задаривает цветами, замужество до 23-х лет, ребенок, еще ребенок, маникюр и красивая «тачка» от мужа, попытки увести мужа от любовницы, смирение и воспитание внуков…
Так повелось, что женщины бывшего СССР, включая КР, образованны наравне с мужчинами, но вынуждены бороться за место под солнцем своими оголенными ногами и глубоким декольте. К их мыслям и мнению прислушиваются редко. Многие женщины на постсоветском пространстве одеваются вызывающе, потому что в большинстве своем общество их не ценит как индивидов, равных умственными способностями мужчинам.
По себе знаю, что когда общаюсь с некоторыми мужчинами-политиками в КР, они позволяют себе такие фразы, как «ну разве можно такой симпатичной (привлекательной/милой/хорошенькой и пр.) девушке отказать». Приходиться всячески переводить разговор назад в профессиональную плоскость.
Но мне легко, моя карьера от их решений не зависит. Намного сложнее моим соратницам, работающим в ЖК (или других заведениях, где доминируют мужчины). Они вращаются в замкнутом круге – общество обращает внимание на их внешний вид, а не на способности, но когда их вид привлекает слишком много внимания – женщин пытаются загнать в ее коробочку прилежной представительницы «слабого и прекрасного пола».
В западных странах такое отношение к женщинам тоже остается проблемой. Да, некоторые мужчины позволяют себе неэтичное поведение в рабочих ситуациях, и женщинам все равно приходится в несколько раз больше работать, чтобы добиться успеха. Но это никак не носит массовый характер. А в госучреждениях даже намек со стороны мужчины на то, что женщина не так одета может рассматриваться как сексуальное домогательство.
В Кыргызстане же мужчины могут к 30 годам быть толстыми, потными и вонючими… Но им никто не смеет указывать как жить и как не есть курдючное мясо, запивая водкой. Представьте, какое будет возмущение, если депутатам-мужчинам запретят блестящие полосатые костюмы из синтетики, потому что депутатов-женщин тошнит от этого вида! Такая идея кажется нелепой именно потому, что принято считаться с мужской «природной» реакцией на голые тела, но никак ни с «женским» взглядом на здоровье и стиль мужчины.
И ничего, что с такими понятиями стране и врагов не нужно, чтобы бежать против общественного и экономического развития.
К сожалению, Бакир к этому и ведет, подавляя и контролируя половину населения страны, а не решая его проблем. Дресс-код а ля Бакир Уулу – это фиговый листочек грешного мужчины и некомпетентного политика.
Слабо придумать социальные лифты для женщин трудоспособного возраста? Слабо позаботиться о здоровье матерей и девочек на национальном уровне и не только у себя в семье? Слабо начать воспитывать нравственность с самого себя?
Мужчина, ценящий особ женского пола как равных им интеллектом и социальной значимостью, будет общаться с ними наравне, будь они одеты в платок или в короткую юбку. Проблема так называемого биологического мужского начала – любимой отмазки депутатов – сугубо личное дело каждого мужчины, когда речь идет об этикете в общественных местах. Другими словами, женщина не может нести ответственности за то, что Бакиру Уулу ее вид мешает заниматься делом.
Бакир Уулу и другие депутаты, выступающие за дресс-код, поймите одну истину: на одежду женщин вы обратили внимание только потому, что мы живем в обществе, где правят мужские взгляды. В равноправной рабочей ситуации, где как мужчины, так и женщины должны соревноваться на основе своих профессиональных способностей, комментарии о длине юбки или других внешних атрибутах не несут в себе никакой ценности.
Поэтому дресс-код невозможно и неправильно насильно менять, при этом не меняя саму корпоративную культуру. Пока мужчины будут оставаться в основном шефами, а женщины в основном подчиненными, последних будут рассматривать в качестве объекта, хоть будь они закутаны в три одеяла.
Но вот если вдруг парламент официально утвердит, что будет приветствовать профессиональных женщин-сотрудниц в своих стенах, открывать возможности занимать руководящие места, и при этом действительно выполнять эту политику, то уравнительный профессиональный дресс-код в такой среде установится сам собой.
Эрика Марат,
сотрудник Университета Джорджа Вашингтона в США
Похожие материалы по теме:
- Жогорку Кенеш хочет запретить рекламу услуг по международным бракам Депутат Турсунбай Бакир уулу предложил своим коллегам из комитета ЖК по правам человека ввести запрет...
- Подпись поставил, подпись отозвал Турсунбай Бакир уулу о том, почему он поставил подпись за отставку правительства и возможных вариантах...
- «Ар-Намыс» собирает подписи за отставку правительства ....
- «Подстава» Дело против Сабирова может быть связано с вотумом недоверия правительству со стороны парламента. ...
- Женская доля В декабре 2010 года было 27 женщин-депутатов - 22,5 процента. Но сейчас их количество уменьшилось...
Турсунбай видит только то, что он хочет видеть — а именно, намаз, коран и прочее связанное с религией. Так он хочет спустить всех в эту плоскость, а там давить на умы религиозных людей…
Более того, я вообще считаю, что дресс код — проблема самого ЖК и всех кто там работает, а именно берет на работу, устривает своих знакомых и тд. Если там так жутко одеваются — значит не ту кадровую политику ведете! Не тех людей набираете. Профессионалу своего дела не придёт в голову одеть миниюбку и ворошить сознание бородатых представителей мужского пола…
И не надо тут гордо бить в грудь и говорить, что «я один такой Дартаньян, а все вокруг пи****сы». Если ничего один не можешь сделать — объединяйся с единомышленниками или вали оттуда. Зачем ещё одно бесполезное тело по корридорам ЖК слонять?
Люмпен, который поддержал Автора грамотной статьи.
Удивлена, много шума из ничего! Даже не ожидала такой полемики. Персона Турсунбай Бакир уулу не однозначная, поэтому все о чем он говорит привлекает пристального внимания, а по существу-то он прав. В госорганах на уровне клерков работают люди купленными должностями и дипломами. Профессионализмом не пахнет. А о профессиональной культуре народ и не слышал. так что согласна в целом с Бакир уулу
Эрика вы ходите в рестораны, в театры? ТАк вот там тоже есть дресс-код. Моего сына(5 летнего ребенка) не впустили в ресторан 5 звездочного отеля, так как он был в шортах! В многих отечественных банках принято одевать женщинам черные юбки и белую блузку. Это номально. Как поняла вас раздражает не сам ввод дресс- кода, а персона Бакир Уулу
Гимн противоречивого феминизма или как Бакир уулу руку в улий запустил.
Всеми силами пытаюсь понять и принять содержание того мыльного пузыря, раздутого из
ситуации «Бакир уулу и длина юбки». Только ленивый не обсудил это и не поделился ссылкой в
социальных сетях с соответствующими комментариями.
Мы живем в свободной стране. А указание кого-то на длину наших юбок – это ущемление наших
прав. Это значит, что нас (о Ужас!) воспринимают как объект сексуального желания! А как мы
сами думаем, оденься мы в глубокое декольте а-ля Дженифер Лопез на вручении какого-там-
оскара-премии-не важно – нас будут воспринимать как профессионалов? Нужно отделять зерна
от плевел. На работе вы позиционируете себя как работника, а не как женщину (пожалуйста, не
кидайтесь помидорами с надписью «женщина должна оставаться женщиной всегда» — это другой
случай). Так вот, если вы позиционируете себя как работника, то и одевайтесь как работник, а
не как объект, вызывающий желание. Если бы вы увидели мужчину в шортах в здании Жогорку
Кенеша/любого другого учреждения или организации – какова была бы ваша реакция? Вы бы
непременно сморщили ваш милый носик и высказали бы свое презрительное «фи».
Я люблю мини-юбки. И с удовольствием их ношу. Благо, возраст позволяет. Но на отдыхе –
на пляже, в клубе, в кафе – да где угодно. Но не на работе. Тут я чувствую себя комфортней в
деловой одежде. Закрытые платком волосы, юбка до пят… нет, не то. Юбка до колен и блузка. Все
просто.
Международные нормы делового этикета говорят о том, что плечи должны быть закрыты,
юбка должна быть по середину колена, волосы аккуратно заколоты. В особо строгих случаях
требуется ношение колготок телесного цвета круглый год. Одевшись таким образом можно
быть уверенной в том, что тебя будут воспринимать адекватно. Адекватно ситуации по-крайней
мере. Одежда должна соответствовать статусу и возрасту ее обладательницы. Статус Жогорку
Кенеша, как законодательного органа страны, где в идеале, должны сосредотачиваться лучшие
умы Кыргызстана, очень высок. Ничего плохого не хочу сказать о сотрудницах парламента нашей
замечательной Республики, но где-где, а там соблюдение дресс-кода там просто НЕОБХОДИМО!
Единственная ошибка горе-депутата, на мой взгляд в том, что он объявил это во всеуслышанье.
Этим должны заниматься отдел трудовых ресурсов, комитет по этике, если таковой имеется,
в конце концов. А он, по нормам субординации, должен был сделать замечание этому
контролирующему отделу.
Феминистки боролись за право голоса на выборах. Потом за право курить в публичных местах.
Потом – за возможность носить брюки… А теперь «феминистки» всея Кыргызстана решили
бороться за права носить мини-юбки! Анекдотичная ситуация…
Я тоже хочу на барикады, размахивая ярко красным флагом феминизма кричать лозунги об
ущемлении наших (то бишь женских) прав, о том, что в демократических странах не должно быть
запрещений и указов, как нам жить.
А еще я хочу переходить дорогу на красный цвет! Он мне нравится больше чем зеленый! Он
больше подходит к цвету моего лака на руках! Почему мне кто-то должен указывать на какой
цвет мне стоит переходить дорогу, а на какой нет? Это ущемление моих прав, а у нас – свободная
страна!
Отличная статья! Еще один пример того, как из ничего сделать что-то!
Не хочу никого задеть,но не стоит решение таких «деликатных» дел поднимать до уровня всеобщего обсуждения! В этом смысле я поддерживаю комментарии Аиды Тома. А уважаемого нашего депутата Турсунбая Бакир уулу хотел бы призвать отойти от «пахнушей дешевым популизмом» инициативы, и , перейти к решению действительно значимых проблем. (Ведь именно для этих целей,я надеюсь, он был избран депутатом!)
Зачем,в конце концов, мужчине копаться в гардеробе женщины?!
Как в той песне виктора Цоя: «…следи за собой,будь осторожен!, Следи за собой!»
Очень верное замечание — у нас в ЖК то юбки обсуждают, то многоженство… Других более важных тем нет…:)))
Хорошо Вы сказали!:) Очень взвешенно, грамотно и логично! Браво!
Прекрасное выступление. Сколько ума и женской привлекательности! Хотел бы я с такой девочкой дружить и видеть ее и на работе и в кафе и др. местах в соответствующей одежде или без.
Respect! I totally agree with you
Chalkan vvedite like button. Tochno «like»nul by kommentariy Aidy Toma
Согласен с Аида Тома. Все по полочкам разложила!
Аида Тома, может случится так, что такие как ТБУ найдут причину придраться и к вашему, казалось бы, офисному виду… им покажется, что ваша юбка до колен слишком облегает ваши ягодицы, а через блузу просвечивает белье…
и вообще, есть много перцов, у которых деловой костюм на женщине вызывает эрекцию не хуже бикини.
так что, как ни крути, независимо как одета женщина, она все равно будет объектом мужского вожделения. Все зависит от сексуальных вкусов и апетита самцов.
Уважаемая Бермет, нормы офисного этикета предполагают, что юбка НЕ ДОЛЖНА облегать «ваши ягодицы», а просвечивающаяся блузка не допустима. согласна с Вами по поводу того, что многих представителей мужского пола или «перцев», как Вы изволили выразиться, возможно и деловой костюм может привести к каким-то фривольным мыслям. но это уже проблемы мужчин, а не нас с Вами. так что давайте по сабжу. в статье, с которой я не совсем согласна, говорилось не о деловом костюме, а о якобы ущемлении наших с Вами прав как представителей женского пола. но не думаю, что в тех же супер-демократических США в Белом доме разрешено разгуливать абы как. уверена, что там целые тома написаны о том, как можно и как нельзя одеваться. и за этим строго следят. почему же там не возмущаются? честно, это настолько по женски «лишь бы попротестовать».
эээх, освобожденные женщины Востока… знали бы вы (мы) что с этой свободой на самом деле делать!
Не знаю что там думают или говорят депутаты о миниюбках, но ясно даже ребёнку, что конфета безобёртки или даже на половину открытая конфета привлекает на себя всех — мух, пчёл, одним словом всех насекомых. Глаза довольные и не довольные будут следить и провожать, а то и будут предпринимать все попытки попробовать эту конфету и тогда пусть эта «конфета» пеняет на себя и винит в этом только себя, а тот кто всё таки вопреки не желанию «конфеты» попробовал её, пусть тоже пиняет на себя.
А сотрудник Университета в США Эрика Марат пытается свою демократию привить каждому и вся, как у них там заведено, когда нет границы и субординации между родителями и детьми, там где люди ходят полуголые перед другими и показывают отвратительный пример детям.
Женщина — это мать, хранительница семейного очага, Женщина — это мать, пример доброты и любви, Женщина — это прекрасная нежная мама, любимая сестра, любимая жена, любимая бабушка, любимая тётя. Вот в этом настоящая ценность цветка, когда оно отражает собой пример чистоты и света и доброты, при виде которой сердце тянется к подобному свету и чистоте. А не тот, цветок, который продяётся и который не ценится другими и который просто вянет и гаснет свет.
Искренне желаю, чтобы все наши сестры имели честь быть любимой сестрой,женой, мамой, тётей и бабушкой. А человека воспитывает вера (иман) в Всевышнего Аллаха, который в Коране улучшил и поднял положение женщины в обществе.
Султан, вы не считаете оскорбительным сравнивать женщину с конфеткой? Женщина, прежде всего личность-персона, а потом если захочет то может быть партнером (женой), матерью итд итп. Женщина не не аппарат для репродукций.
Полностью с вами согласна.
Like to Aida Toma. Саламат, не нужно утрировать и видеть оскорбление в определение «конфетка» . Либо будьте последовательны и обидьтесь и за «мух, пчёл, одним словом всех насекомых». Читайте внимательнее. Вы увидели только то, что хотели увидеть. Жаль, благодаря такой «истеричной» и однобокой необъективной защиты прав, смысл феминизм и » права женщин» потеряли свое истинное значение и цель. Я вообще считаю, что выделяя права женщин от гражданских прав, все эти защитники и защитницы умаляют права же женщин как граждан.Права и обязательства для всех едины независимо от половой принадлежности, возраста и расы. Все. Единственная польза дебатов по этой статье для автора. Молодец, отработала, получила отклики.
Согласна с вами. )Статьи от руки профессионала вызывает много откликов
Нам преподавли в Университете, что в госучреждениях США тоже существует дресс код, волосы определенной длины должны быть собраны в косичку, даже летом женщина должна быть в чулках телесного цвета и т.д.
Вероятно для Бакир уулу это послужило примером. Кроме этого требования Шариата требуют прикрытости женщины. Практикующий мусульманин предлагает практиковать элемент Ислама.
Считаю, что нам надо разделять, причем четко разделять и практиковать то, что требует Шариат и то, что наслоено культурой (выдаваемое от лица религии в самих национальных тадициях). И тогда мы увидим наших уважаемых, любимых, дорогих женщин совсем в другом качестве жизни.
+100 Аида Тома.
Недавно обсуждали с другом (живет в Вашингтоне) почему наши женщины в Кыргызстане так вызывающе, к сожалению порой вульгарно одеваются. Может надо выдти замуж и так как мало мужиков и единственный вариант — показать товар так сказать «во всей красе»? В штатах такого «массового», повторюсь «массового» дефиле не увидишь. Мне как мужику это очень нравится, но как быть с вытекающем отсюда отношением наших мужщин к женщинам? Помотросил и бросил, жена как маршрутка, ушла одна придет другая …. и т.п. Поэтому в бешенной погоне за западом, мне кажется иногда надо включать мозг и понимать реалии страны и ситуации. В последнее время мне все больше появляется уверенность что мы становимся странной экспортом женщин-невест и странной по оказанию дешевых сексуальных услуг. Очень много в штатах девушек которые вышли замуж за иностранцев и чьи мужья намного старше и выглядят порой не очень презентабельно (толстые и брюзглявые). Сомневаюсь в их показном счастье. Хотя кто знает.
Спасибо всем за комментарии. Особое спасибо Бакир Уулу. К сожалению, некоторые комментаторы не вникли в суть меого главного аргумента — женщины одеваются не по «дресс-коду» именно потому, что их воспринимают как «конфеты» общества.
Также хочу заверить всех, что в Западных странах нет прописанного кода для одежды, а есть правила равноправной конкурентной борьбы между профессионалами, независимо от их гендерной принадлежности.
Эрика, ну зачем искажать факты? Дресс-код в США есть! Есть даже эксперт, проверяющий не только как одеты сотрудники ведущих гос. агенств, а так же наличие синтетики и дешевых непрезентабельных тканей в одежде! yже не говорю о бизнес-дресс коде. Ну зачем воображать, что вы единственная кто живет и работает в США? И не надо здесь писать об «уходящем поезде», вы просто придумываете причины для оправдания своих неумных выпадов.
Таких «экспертов» нет и любые замечания о стиле одежды могут считаться оскорблением. Пожалуйтса, если желаете продолжить диалог, ведите его без грубостей.
Dixie, вы правы насчет дресс-кода в США:
«There has been a long-standing anomaly in Title VII (of Civil Rights Act of 1964) case law that permits employers to maintain sex-specific dress and grooming codes. Employers can, for example, require that men wear short hair, while allowing women to grow theirs long. They can also require men to wear business suits and ties, while requiring women to wear dresses.» http://www.tgharmony.com/articles/dress-code.html
В парламенте, в правительстве почти нет гендерно чувствительного руководителя мужчыны — отсюда все наши беды…
А «не вникли в суть вашего «главного аргумента — женщины одеваются не по «дресс-коду» именно потому, что их воспринимают как «конфеты» общества» — потому что он совершенно не несет в себе никакой смысловой нагрузки, сорри.
Не самим ли женщинам в таком случае проще изменить этот статус кво? Я тоже думала вы умная.
vy sami prekrasno vygledete !!!
«Так повелось, что женщины бывшего СССР, включая КР, образованны наравне с мужчинами, но вынуждены бороться за место под солнцем своими оголенными ногами и глубоким декольте. К их мыслям и мнению прислушиваются редко. Многие женщины на постсоветском пространстве одеваются вызывающе, потому что в большинстве своем общество их не ценит как индивидов, равных умственными способностями мужчинам.» Я что то связь не поняла. Если бороться за место под солнцем в оголенном виде это место будет вполне определенно. И понятно на какое место претендует данная женщина. Есть всеобщий этикет одежды. Если хочешь чтоб тебя воспринимали как серьезного человека, чтоб тебя ценили как индивида, и мнение о серьезных вопросах спрашивали то и внешний вид должна быть соответствующим. Я как то слабо представляю, чтоб меня или в какую то другую девушку полуголую в клубе начали бы расспрашивать об устройстве мира или о вопросах развития демократии, социализма и т.д. или интересовались рабочими моментами. Я сомневаюсь, что политик хотел ограничить права женщин в общем. Просто он высказал мнение, как следовало бы одеваться женщинам в деловом окружении. Если у женщины есть чувство меры и она твердо осознает куда и с какими целями она идет то она сама поймет как ей одеваться. если же у нее этого осознания нет то… Просто борясь за наше так называемое равноправие мы как подростки бунтарствуем и иногда это бунтарство не показывается через отстаивание своих прав как полноценной личности, а через внешний вид. Вот сказали что женщина должна прикрываться, а я вот назло покажу обществу что он не вправе мне указывать, так как я свободный человек и имею право и вообще у нас страна демократичная и т.д и напяливаем на себя эти самые короткие мини. И когда сталкиваемся с ситуацией, когда нас и принимают, так как мы показываем (ну не повесишь же на лоб что ты тут защищаешь свои женские права) мы еще чисто по женски обижаемся. И пеняем на мужские фривольные мысли и биологическое начало. Если взглянуть на это с обратной стороны если мужчина разгуливает в серьезной среде в шортах невозможно с ним вести серьезный разговор. Не потому что возбуждаемся или какие то другие мысли лезут в голову а потому что в шортах мы мужчин привыкли видеть в других местах (дома, на отдыхе и тогда тема разговоров совсем другая была) и последнее о чем захочется разговаривать с таким мужчиной будут рабочие дела. Так что будем терпимы друг другу :)))
+ 1000 .
Удивительно. Не думал что у нас еще остались УМНЫЕ женщины, не зомбированные искаженными понятиями о феминизме & гендерном равенстве. Уважение к данному автору коментария !!!
Ocherednaya glupaya stat’ya.