Колумнисты
Культура лженауки
Лженаучные сенсации, похоже, скоро захлестнут наше сознание, ибо их авторы имеют приличные ресурсы и возможности.
А иначе как можно назвать широкое распространение среди бишкекской общественности, в том числе и студенческой, двух книжных публикаций, «исследований» — «Реинкарнация. Путь к истине» и «Аттила – предок кыргызов».
Признаюсь, после прочтения сих публикаций мое неплохое знание всемирной истории в одночасье было поколеблено. Первая публикация, носящая название «Реинкарнация. Путь к истине», на мой взгляд, — прекрасный образец умения переписывать историю. Несложно представить себе, что может случится со студентом, к которому попадет в руки эта книжица. Ведь сегодняшние молодые люди в большинстве своем не блещут знаниями по всеобщей истории.
Почти каждое предложение вызывает недоумение, порой граничащее с негодованием. Ведь фараоны названы германцами, а стрела, убившая англосаксонского короля в битве при Гастингсе, оказалась, только не смейтесь, — кыргызской (?!).
Диву даешься, с какой легкостью автор расправляется с племенами и народами, одним щедро дарит большие проценты арийского генотипа (скандинавы, кыргызы, русские, немцы), других обделяет (французы, итальянцы, евреи, цыгане). Во всем сквозит какая-то подозрительная схожесть с хорошо известными попытками переписать историю в пользу чистоты крови, древности и прочих атрибутов исключительности народа. К примеру, еще в школе нас учили, что пирамиды в Древнем Египте строили рабы. Автор «Реинкарнация. Путь к истине» с этим не спорит, но добавляет, что на фараонов-германцев трудились рабы — афроазиаты, то бишь, предки современных евреев. Хотя британские ученые уже доказали, что над пирамидами трудились земледельцы, свободные от работ, когда не было разливов Нила. Кстати, об англосаксах. Они тоже были германцами, пришли с востока на землю бриттов, пиктов и кельтов, об этом напоминает земля Саксония в Германии. И так далее, практически каждое утверждение в сем историческом опусе можно оспаривать.
Я не претендую на рецензирование, речь идет о нашей молодежи, которая и так мало знает о всемирной истории, не читает А.Тойнби, Ж.Ле Гоффа и других признанных историков. Но прочитав это произведение, усвоит, что викинги – это арии, а кыргызы – потомки викингов. Замечу, что скандинавы названы не норманнами (северными людьми), а викингами, хотя эта воинская каста была лишь частью древнескандинавского общества (зри в книгу А.Гуревича о походах викингов в Британию и Ирландию по источнику «Старшей Эдды»).
После первой книги второй исторический опус с грозным названием «Аттила – предок кыргызов», я читать не стала. Достаточно одного названия. Еще один предок и еще одна попытка оболванить читателя. Говорить о научности подобных трудов явно не приходится, тем более что их авторы даже не говорят о гипотетичности своих взглядов, а смело утверждают.
Кстати, почему Аттила? Этот тот, которого в Европе прозвали «Бич Божий», а не какой-нибудь ученый или философ. Китайцы почитают Конфуция, отсюда и конфуцианство с его особыми, тонко настроенными на природу и человека взглядами. Мы же, по признанию и настоянию «исследователей», должны почитать Аттилу, вполне рядового агрессора, если принять во внимание, сколько подобных «аттил» было за многовековую историю человечества.
Появление подобных «исследований» — страшное явление. В мировой истории есть немало примеров, когда подобные «академики», «исследователи», объединившись с властьимущими, пытались изменить мир. И мы знаем, какой урон был нанесен общественному сознанию, культуре и науке того или иного народа. Если наше общество промолчит, не отреагирует на подобные явления, то вместо популяризации науки оно получит торжество лженауки. Знание будет заменено незнанием, незнание — лжезнанием, непонимание — лжепониманием, а неумение рассуждать, строить гипотезы – вульгарными рассуждениями с соответствующими выводами. Которые не дай бог начнут воплощать в жизнь.
Елена ВОРОНИНА
От «Чалкан.kg»: Напоминаем, что редакция публикует мнения колумнистов, не всегда разделяя точку зрения авторов. Вы можете присылать свои статьи по истории кыргызов для публикации в «Чалкан.kg» по адресу [email protected].
Я конечно понимаю, что в ответ на мою критику посыплются десятки разгневанных комментариев и обвинений в мракобесии и примитивизме мышления, но я все таки выскажу свое мнение.
Из того что «Реинкарнация» является бредом отнюдь не следует, что «Аттила» тоже бред. Думаю,у вас как у журналиста со стажем,должно быть понимание того,что не следует переносить впечатления,полученные с одного источника на другой лишь на основании схожей тематики. Вы авторов смотрели?-Сомневаюсь,что Бекболаев-автор обеих книг, он писал только про Аттилу. Зря вы не просмотрели Аттилу, эта книга написана в более научном ключе, с фактами,которые уже нуждаются в изучении,поскольку они свидетельствуют в пользу того,что гипотезу о родстве кыргызов и гуннов,как минимум,не стоит сбрасывать со счетов сразу. Писал книгу профессор Бекболаев,который в отличии от автора действительно опуса под название «Реинкарнация», не станет голословно утверждать что-либо. Так что, тот факт,что вы,прочитав «Реинкарнацию»,сразу равняете с ней Аттилу-это скажем так,не есть признак хорошего стиля.
По поводу рядового агрессора аттилы,которых было много. Ну что можно сказать? — Конечно было много рядовых аттил,которые завоевывали огромные пространства от Кореи на востоке до Германии на Западе,от Поволжья на Юге до северных частей России,да только вот я не читал про них. Сколько искал,не нашел-видимо в параллельной реальности их много было,а в нашей истории есть лишь один Аттила,причем с большой буквы.
По статье резюме такое: статья из разряда «фифти-фифти», про реинкарнацию критику понятна, но потом сразу сыплются гневные,презрительные слова в адрес аттил,возможности их родства с кыргызами и т.д., причем перенос идет безо всякой корреляции,то бишь связи между этими книгами. Понятно,что тема обеих книг историческая-а следовательно, выводы относительной одной книги можно смело переносить на другую. Видимо так рассуждает автор…
Видимо, госпожа Воронина — бич лженаук, сама не очень понимает о чем пишет. Данная статья ни чем не отличается от критикуемых сочинений. Я не говорю что они правдивы или нет, но автору статьи не следует больше рецензировать научные, псевдонаучные или любые иные подобные вещи. Статья так же плоха как и «Реинкарнация…»
для полноценного обзора недостаточно. для разоблачения — более чем недостаточно. тянет лишь на заметку в уездной газетке.
Во все времена находились «знатоки» чтобы переврать историю, создать историческиек опусы. И чаще такие «знатоки» встречались во времена перемен, хаоса. мы живет в такое время. Так что неудивительно, что и в нашей стране есть такие псевдоученые. Автор высказала вслух то, что многие из нас побоится сказать или написать. Такчто давайте называть вещи своими ииенами, а давать советы или критиковать, тем более что как я поняла их материала, автор не стремился изложить свое мнение в виде рецензии.
Всегда находились подобные «исследователи», «академики», всегда историии не везло, всегда ее перевирали. Согласитесь, лжепророки и лжеученые как грибы после дождя появляются всегда во времена перемен, хаоса. Мы живем в такое время. И то что автор высказала свое мнение по поводу этого, это верно, не каждый скажет вслух. Во-вторых, на мой взгляд материал не претендует на рецензию.Как учитель истории приветствую появление таких материалов, и конечно же, дискуссию.
Очень верно и правдиво: «Если наше общество промолчит, не отреагирует на подобные явления, то вместо популяризации науки оно получит торжество лженауки. Знание будет заменено незнанием, незнание — лжезнанием, непонимание — лжепониманием, а неумение рассуждать, строить гипотезы – вульгарными рассуждениями с соответствующими выводами. Которые не дай бог начнут воплощать в жизнь».