Колумнисты
Коллапс Европы
Сегодня мы являемся свидетелями поразительных событий на Европейском континенте – коллапсом веры в капитализм. Такое явление происходит в Греции, Испании, Италии, Франции. В этих странах население признаётся в утрате доверия к капитализму, голосуют за социалистов и приводят в ужас своими идеями добропорядочных бюргеров Ангелы Меркель.
В частности, в Испании и Греции – бунтует молодёжь. Требуют сохранения уровня зарплат, требуют бесплатного образования, бесплатной медицины, всё большего размера социальных пособий.
12 мая 2012 года в городе-порте Леворно протестующие атаковали бутылками с коктейлем Молотова здание налоговой инспекции.
5 мая в полночь по местному времени в Греции началась общенациональная забастовка против плана сокращения бюджетных расходов, предложенного ради получения финансовой помощи от Евросоюза. В Афинах протестующие подожгли здание банка, что привело к гибели трех человек. 6 мая сотрудники греческих банков тоже объявили забастовку.
Манифестации в Барселоне 30 марта, организованные в рамках 24-часовой всеобщей забастовки в Испании, вылились в столкновения с полицией, полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули, после того как демонстранты начали бить витрины и поджигать мусорные баки. Поводом для забастовки и демонстраций стали сокращения социальных программ и реформа трудового законодательства, облегчающая увольнение сотрудников.
В Германии 19 мая демонстранты взяли в осаду здания финансовых учреждений, в частности Европейского Центробанка, чтобы выразить своё возмущение антикризисной политикой ЕС. Полиции пришлось применить силу для разгона толпы.
Как можно трактовать эти события? Конечно, социалисты в этих европейских странах, трактуют это по своему. Капитализм доказал свою несостоятельность, говорят сторонники Олланда. Интересы крупного бизнеса высасывают ресурсы из страны. Только социализм может спасти Европу, считают митингующие.
По сути, современная, избалованная европейскими социальными пособиями и прочими государственными выплатами молодёжь готова отказаться от собственных прав, готова пожертвовать правами человека и гражданина ради материального благополучия. Причём всё это материальное благополучие молодёжь Европы хочет получать, не напрягаясь, бесплатно.
Молодёжь и слышать не хочет того, что государственный бюджет Испании, Греции, Португалии, Франции – формируется всего на 30% от налогов крупного бизнеса, и на 60% из их собственных карманов. То есть, молодёжь, постоянно требуя повышения пособий, социальных выплат, бесплатного образования – на самом деле требует, чтобы государство обложило их ещё более обременительными налогами. Повышение подушевого налога, повышение налога на корпорации и юридических лиц приведёт неукоснительно к бегству бизнеса из этих стран. Что ещё сильнее ударит по экономике этих государств и усугубит их коллапсирование.
Европейские страны всегда гордились своей способностью выплачивать самые высокие в мире пенсии, пособия по безработице, гордились высоким уровнем предоставляемых социальных услуг, чаще всего бесплатных. Однако, то, чем они гордятся – стало их ахиллесовой пятой. План Маршалла, который когда-то запустил экономическую машину региона, имел свою цену. И ценой этого плана стало стремление Европы тратить больше, чем она зарабатывает.
Сегодня центр мирового производства товаров переместился в Юго-Восточную Азию, Китай, Индонезию. Разработки ноу-хау, высшие продукты интеллектуального труда стали разрабатываться в развитых странах, но их тиражирование и внедрение в повседневную жизнь по прежнему осуществляет Поднебесная – Китай (на китайском звучит как «Джунгоо»). Европейцы не видят того, что европейские экономики становятся менее конкурентоспособными.
В европейских странах увеличивается население, уменьшается интеллектуальный ресурс. Большую проблему составляют мигранты из северной Африки, которые, приехав в Европу, начинают насаждать свою культуру, пополнять армии безработных и криминальных элементов больших городов, при полном нежелании возвращения на родину. Европейская экономика не справляется с конкуренцией Китая и Юго-Восточной Азии. И самоубийственно продолжает требовать всё больше и больше «халявы» от собственных правительств. Итог в таких условиях, обычно, прогнозируется такой: следующим этапом в странах Европы следует ожидать радикализацию населения, нарастание нестабильности, экономический коллапс и приход к власти военных хунт.
Именно такого сценария опасается экономический локомотив Евросоюза – Германия. Именно поэтому в голосе Ангелы Меркель, во всех её последних выступлениях, сквозит ужас. Олланд обещал увеличить долю социальных выплат согражданам – это вызовет повышение налогов и создаст невыносимые условия для бизнесменов Франции. Молодёжь Италии требует снижения налоговых ставок, одновременно требуя бесплатное образование . За счёт каких денег будет правительство Италии оплачивать бесплатное образование? Тогда оно введёт корпоративные налоги свыше 55% на крупный бизнес, чем вызовет его бегство из Италии в Монако, или Андорру-Ля-Велью, а может и в Сингапур. Такие же требования у испанской молодёжи. Вместо того, чтобы работать и жить по средствам, молодые европейцы хотят получать от этой жизни всё, не отдавая взамен ничего. Но так не бывает.
Ангела Меркель справедливо считает, что развитие социалистических настроений в Евросоюзе – обеспечит коллапсирование экономики и приведёт к распаду Евросоюза. Но до распада, это явление снизит качество жизни европейцев, усугубит экономический кризис, вызываемый, прежде всего, увеличением расходов государства на социальные платежи и программы. Богатство Европы превратится в миф, и белокурые, бледнолицые, высокорослые гастарбайтеры, цитирующие Гёте и Шопена, будут вынуждены выезжать на заработки в Китай, Малайзию, в Канаду, США. Частично правым может оказаться Освальд Шпенглер, написавший книгу «Закат Европы».
Почему бы Кыргызстану не учиться на чужих ошибках? Ведь всё предельно ясно. Там, где меньше государственного регулирования, там, где меньше госпрограмм, социальных платежей, там, где отменены пенсии и максимально либерализован рынок – происходит экономический рост, повышение уровня благосостояния населения, рост уровня жизни простых людей. И, напротив, там, где выплачиваются огромные пенсии, там, где бесплатное образование, при этом большой бизнес держат в ежовых рукавицах, государство пытается регулировать всех и вся, а граждан облагают многочисленными налогами, — там начинает коллапсировать экономика.
Социализм крайне вреден для жизни во всех своих обличиях и проявлениях. Капитализм, здоровый дарвинизм и свободный рынок – условие развития и обогащения страны. Нашей стране и нашим гражданам стоит внимательнее отнестись к этим явлениям в государстве, ведь это влияет на жизнь, на её качество напрямую, каждый день. Влияет на степень финансовой, а значит и личной – свободы.
Марксово семя всходит в Европе
Застыл в глазах Ангелы ужас
Ведь экономика в полном Эзопе
А с Марксом будет и хуже
Искендер Шаршеев,
бизнес-аналитик.
Похожие материалы по теме:
- Оппозиция мэрии Молодежь требует досрочного роспуска бишкекского горкенеша и отставки мэра Исы Омуркулова. ...
Слишком радикально. Госрегулирование — нужно,как минимум рынка ценных бумаг (коллапс в США). Насчет: убрать пенсии и соцплатежи: общество, к моему глубокому сожалению, не состоит из одних только молодых и здоровых бизнес-аналитиков. В любой стране есть и пенсионеры, и инвалиды, и прочие немощные люди. Как быть с ними? Евгенические взгляды на «здоровый дарвинизм» — это другой экстрим от социального иждивенчества. Баланс должен быть, баланс.
Владимир Рапопорт: Все это правильно конечно. Но надо заметить, что названные Вами страны — Франция, Греция, Испания никогда не принимали капитализм как систему жизни. Они на него соглашались, т.к. при капитализме выше уровень жизни. И не более того. Потому и и реакция их понятна.
23 ч. назад ·
Azamat Attokurov: Согласен Искен. Экспорт немцев идет на спад, социальная бочка превращается в песочные часы, средний класс вымывается. Конкурировать с японцами и китайцами все сложнее. Плюс огромное налоговое бремя около 40%
Владимир Солнцев: Истина в первой инстанции, Азамат! Сводки напрямую из Германии?)
Azamat Attokurov: так точно. Немцы недовольны, налоги растут, кормят дармоедов соседей. Только Франция, по нулям как то пашет, за счёт сервиса. Евросоюзу надо разводится, с открытыми границами, но без евро
Что может бизнес-аналитик понимать в государственных услугах? И что может понимать бизнес-аналитик из Кыргызстана в том, что провернула Ангела Меркель с ситуацией в Греции? Разве может бизнес-аналитик, думающий только о бизнесе, понимать, что такое забота о других и создании укрепления таких механизмов? Поначитались, понахватались. Даже Маркса-то не читал, видно из текста.
Leviafan: а по мне — автор отличный аналитик. я только что приехал из Германии, и вижу, что автор весьма в курсе того, что там происходит. Немцы злятся на то, что Германия кормит весь Евросоюз. Ангела Меркель в панике. Олянд может отказаться от экономии бюджета и тогда весь ЕС станет на плечах Германии. Немцы не хотят кормить дармоедов из Италии и Испании. Наверное автор тоже был в Германии. Определённо интересно встретиться и поговорить с этим человеком.
Во первых вижу что автор молодой, надеюсь еще не испорченный циник & эгоист, как многие наши бизнесмены, поэтому надеюсь будет полезно противоположное мнение.
Согласен с Leviafan, всегда считал & говорю, что бизнесменам нельзя доверять государственное управление !!! Так как у них мышление построено только с точки зрения извлечения прибыли. Наши примеры: Аидар Акаев, Максим, а теперь может быть Бабанов (не знаю уж можно ли их назвать бизнесменами). Которые использовали государственный аппарат для личного обагощения. При этом совсем забыли о медицине, образовании, пенсионерах & людях с ограниченными возможностями, хотя как говорится от сумы & тюрьмы не отрекайся. По поводу Китая я бы тоже не строил радужных картин, не все так просто в поднебесной, у них самих есть огромные социальные проблемы. По поводу бунта молодежи, по фотографии вижу что автор не так давно был сам студентом. Вопрос: Не ужели вы считаете что молодежь в греции или испании настолько глупая, что имеет цель просто не обоснованно протестовать, выражать свое не согласие с проводимой политикой из за того что ожирело на пособиях? Или оно считает что государство могло бы & должно дать возможность учится студентам из бедных слоев общества, которые не виноваты что их отец или мать люди с ограниченными возможностями как физическом/умственном или финансовом плане и не могут им оплатить учебу в вузе. А они тоже хотят отучится на Бизнес аналитика, получать большую зарплату, ездить на Феррари & свысока рассуждать о мышиной возне каких то бунтарей — студентов. То что происходит в Греции это результат необдуманных решений принятых правительством, тут же & завышенные зарплаты менеджерам вплоть до простых водителей, а почему за это должны страдать молодые люди? Хороша наша позиция, типа давайте исходить из того что мы уже имеем, мы государство банкрот — потуже затяните пояса, а кто за это будет отвечать? Так же должно быть у нас, а то приходят во власть делают что хотят, что угодно обещают & говорят, а ни за что ни кто не отвечают.
Во вторых по поводу иммигрантов: попахивает расизмом. Наверное в бизнесе нету понятия история. Так вот напомню, что не так давно северно-африканские государство были колониями, из которых вывозились основные средства/активы за счет чего & в том числе европейские государства обогатились.
По поводу ужаса в глазах Меркель, сомневаюсь в его наличии. А может он от осознания того что & германия приложила свою руку в сложившейся ситуации в греции? Германия — у нее исторически были амбиции страны номер 1 -хозяина европы, не смогла во второй мировой, зато есть шанс & помоему она его реализовывает через экономику.
Автор молодец. Сколько себя помню, в КР всегда находились завистливые люди, которые не могут смотреть на то, что кто-то может быть разумнее их. Как говорится — если тебя критикуют — значит у тебя есть интеллект. Посредственных людей ушатами грязи не поливают. По мне же — автор создает новое миропонимание,новый кругозор, в противовес совковости людей, привыкших к коммунизму. Многие до сих пор не могут понять что там где большинство вопросов в экономике решают частные лица, свободный рынок — там общество богаче, и государство сильнее. А там где всюду регулирует государство — там вырастают Бабановы, Айдары, максимы. Что же касается Меркель — я общался с профессором Рихардом Штейнером — он утверждает, что Германия единственное государство, где люди пользуются здравым смыслом в Европе. Капитализм так же естественен, как и то, что у человека две руки, два глаза, и один нос. А социализм и коммунизм — это как попытка прикрутить к человеку, третью руку из железа, втыкая ему её в спину, или седьмой глаз в пятую точку. Так что критика тут неуместна. А автора я знаю. Он уже 4 года тренер в программе GIZ Немецкого Правительства, преподает международную торговлю и межкультурное взаимодействие с немцами. Немцы абы кого не берут в тренеры.
Акулбеку:
Ну так бы сразу и сказал, что общался сам, лично, с профессором Штайнером, который так про немецких людей сказал. А то мы тут дискуссии разводим, почем зря. Немцы — это да, сила и интеллект.
Правда есть моменты в истории Германии, мале-е-енькие такие. Но есть. В начале 30-х годов. экономика Германии (рыночная из рыночных) пришла в упадок: безработица, инфляция и т.п. Что послужило причиной передачи власти нацистам, которые выправили положение дел посредством господдержки важнейших отраслей. Правда тут же насадили приветствуемый автором социальный дарвинизм. Последствия мы все знаем. Но это — ерунда, т.к. немцы — это не абы как. Это мы- совки, (почему-то привыкшие к коммунизму живя при социализме), имеем наглость оспаривать мнение человека 4 года (!) работающего на GIZ (может, все-таки GTZ?) Так что критика, уважаемые, читатели, деййствительно тут неуместна. Указал бы автор в своем колумнистском профайле, что он — тренер немецкого правительства и все, вопросов к нему нет.
Улан, вы не знаете что такое GIZ? Исправим: http://www.donors.kg/ru/donors/giz . Статья зачотная! Нам нельзя повторять ошибки греков и испанцев. у греков и испанцев никогда не было настоящего капитализма. этим странам предстоит тяжелое испытание.
Акылбеку:
У нас всегда так, кто то поднялся например и если его покритиковать или сказать иное мнение, то сразу зависть. Причем тут вообще зависть? Мы тоже не пальцем деланные. Может быть у человека отличное мнение? Ничего не имею против личности автора, я просто его вообще не знаю. Он запостил статью в инете & люди высказывают свое видение его темы. Из спора рождается истина. Очень рад за автора в его отношениях с Германией. Если бы он не коснулся Кыргызстана, мне было бы все равно.
Если на то пошло то не надо преподавать в Германии чтобы понять нашу основную проблему — КОРРУПЦИЮ !!! И при чем тут большие социальные выплаты в виде пенсий & соц пособий которые не может потянуть государство? При чем тут все это? Или наш автор работая с немцами совсем забыл что такое Кыргызстан? Может надо сократить расходы на гигатский гос.аппарат & зачем нам столько депутатов? Зачем нам финансовая полиция ??? Зачем нам министерство обороны ??? Вот о чем надо было писать & кричать, а так оказывается по мнению автора у нас большие пенсии старикам & инвалидам, бесплатное образование у студентов. Очнитесь, 95% граждан Кыргызстана живут в другой реалии, отличной от ваших красивых теорий !!! В какой? посмотрите «Пустой Дом» Нурбека Эгена.
Рамбуе, спасибо. Нам бы ошибки наших соседей по Центральной Азии — не повторять. А до греков с испанцами, я извиняюсь еще дорасти надо. Нам надо обсуждать: не что такое настоящий капитализм и с чем его едят, а обратить свой взгляд на проблемы, указанные г-ном «амером». В отношении опыта: я последние лет 15 работал фин диром в разных отраслях и странах, включая нашу родную Среднюю Азию и Казахстан, а также Кавказ (Грузию). Сейчас живу в Сев Америке, куда скоро, по прогнозам автора статьи поедут искать работу несчастные европейские арии. Так вот, как бы ее не склоняли, но именно Грузия была бы очень неплохим примером для нас на сегодня.
Avtor poverhnostno istolkovivaet nineshniy economic crisis, chto vse svoditsya k prostomu osujdeniu ijdivenchestva, pripisivaya vse eto sozializmu. Moy sovet avtoru — izuchite ves krizis sozializma, a potom kapitalizma, kauzalnie prichini poslednih mirovih voin. Potom etsche bankovskiy krizis, kak banki v domino segodnya padaut odno za drugim i kak gosudartstvo pitaetsya regulirovat dengami nalogoplatelshikov ves bankovskiy sektor kak sovershenno nereguliruemoe.
Segodnya idet razvitie obshestv, pronizanih ne tolko odnim kapitalisticheskim duhom razvitiya, no i mnogimi drugimi, viyavlaya pluralism idey. A vashi napadki na sozializm napominaet vremya bolshevikov i menshevikov v nachale 20 veka. Poverte mne, politologu v Germanii.
Ja s avtorom i drugimi chitateljami v printtsipe soglasen. Vse govorjat po svoemu pravdu….No ja hotel eshe obratit vnimanie u nas KG samoe glavnoe gramotnost i koruppttsija. Byla by jelanie s ljubym iz perechislennim «stroem» mojno postroit horoshe , bogatoe gosudarstvo. U nas Grajdanskoe obshestvo ne sozrelo (obrazovanie, bogadstvo), Poetomu my kak obshestvo ne mojem kontrolirovat pravitelstvo. Tak chto nam nujno uchitsja……
То что мы наблюдаем начало конца Европы, может быть это в какой то степени оправдано. Но то что автор подменяет понятия и говорит что гос регулирование и соц защиту свести к минимуму это не правильное заключение. Основопологающей причиной кризиса является госдолг этих стран, где проценты под долгам стали очень большими. Просто надо было жить по средствам. В Кыргызстане если и надо извлечь урок так это одно, не брать в долг и поднимать доходо приносящие отрасли.
spasibo, horoshaya stat’ya. problema upomyanutyh stran Evropy zaklyuchaetca v leni. nado rabotat’ userdno!